Судебная и следственная практика, разъяснения законодательства, образцы документов

При осуществлении защиты АО «Шацкий леспромхоз» от незаконного привлечения к административной ответственности, мной был выявлен тот факт, что проверки лесопользователей на территории области проводятся Министерством природопользования без правового акта, который бы регламентировал порядок и основания проведения таких проверок.

Указанное создает возможности злоупотреблений со стороны чиновников в отношении предпринимателей, осуществляющих деятельность в сфере лесозаготовки и лесопереработки.

В связи с этим, мной было подготовлено и направлено обращение в прокуратуру области.

По итогам рассмотрения обращения прокуратура области подтвердила нарушения со стороны министерства и потребовала разработать и утвердить такой правовой акт.

Ответ на обращение

В 2020 году ко мне обратилась женщина с жалобой на отказ со стороны Рязанского регионального отделения Фонда социального страхования РФ выплатить ей единовременное пособие при рождении ребенка. Отказ был мотивирован Фондом якобы нарушением срока подачи этой женщины соответствующего заявления. В интересах доверительницы я составил и направил в суд исковое заявление о признании причин пропуска срока уважительными и восстановлении срока подачи заявления о назначении единовременного пособия при рождении ребенка. По итогам рассмотрения дела суд согласился с моими доводами и вынес соответствующее решение. После этого единовременное пособие было незамедлительно выплачено.

Ссылка на решение суда:

Решение суда от 18.11.2020

Ни для кого не секрет, что правоохранительные органы зачастую возбуждают уголовные дела необоснованно. В результате этого к уголовной ответственности могут быть привлечены невиновные люди. И в этих случаях лишь грамотный адвокат может защитить человека.

В моей практике имелся случай, когда сотрудники полиции пытались привлечь к уголовной ответственности женщину, продавца в магазине, по статье 151.1 Уголовного кодекса РФ, то есть за продажу алкогольной продукции заведомо для нее несовершеннолетнему.

При этом, исходя из обстоятельств дела, моя подзащитная в момент продажи не знала, что покупатель не достиг совершеннолетия.

Однако, несмотря на это, сотрудники полиции все равно пытались ее обвинить в преступлении.

Лишь благодаря активной позиции стороны защиты удалось доказать ее невиновность. Мы смогли доказать, что она не знала о несовершеннолетнем возрасте покупателя, а с учетом внешнего вида парня (высокий рост, взрослые черты лица, одежда) у нее не было оснований сомневаться в его совершеннолетии.

В итоге дело в отношении моей подзащитной было прекращено за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ.

Одним из важнейших направлений в своей работе, я считаю защиту прав предпринимателей при их взаимодействии с правоохранительными и контролирующими органами.

В этом году ко мне обратился за помощью руководитель одной организации, привлекаемой к административной ответственности.

И организацию и ее генерального директора, Министерство природопользования Рязанской области незаконно привлекло к ответственности за якобы самовольное использование земельного участка.

Всего на общество и ее руководителя был наложен штраф в сумме 250 тысяч рублей. Кроме того, Министерство природопользования внесло предписание об освобождении земельного участка от производственных объектов, что грозило прекращением коммерческой деятельности.

Решения министерства были обжалованы в Арбитражный суд Рязанской области и Зубово- Полянский районный суд р.Мордовия (по месту регистрации общества).

В судебных инстанциях удалось доказать незаконность этих решений, административные дела были прекращены.

Таким образом, моему доверителю не только не пришлось выплачивать серьезный штраф, но по сути удалось спасти бизнес.

Решение АС от 22.10.2021

Решение суда от 04.06.2021